|
Onderdeel
|
Beginner
|
Goed
|
Gevorderde
|
|
Onderzoeksrapport
Max.
aantal punten: 20
|
Niet
alle vragen van de vragenlijst zijn beantwoord en de antwoorden sluiten
niet goed aan bij de vragen.
|
Het onderzoek
bevat antwoorden op de vragenlijst, maar de antwoorden samen vormen geen
geheel
|
Het
onderzoek vormt één geheel, de afzonderlijke vragen zijn niet meer
afzonderlijk te onderscheiden
|
|
Het
voorlopige vonnis
Max.
aantal punten: 20
|
Het vonnis
lijkt uit de lucht te komen vallen en de verwijzingen naar het
onderzoeksrapport zijn niet voldoende aanwezig
|
Het
vonnis is gebaseerd op het onderzoeksrapport, maar de verwijzingen zijn
niet allemaal aanwezig
|
Het
vonnis is gebaseerd op het onderzoeksrapport en elk deel van de vonnis kan
worden teruggevonden in het onderzoek
|
|
Heroverweging
Max.
aantal punten: 20
|
Het
gegeven voorbeelden past niet goed bij de opdracht De gestelde vragen
worden niet beantwoord. Het vergelijkend onderzoek is niet compleet.
|
De
uitgewerkte voorbeelden zijn goed, maar ze kunnen meer uitgediept worden.
De voor- en nadelen blijken niet duidelijk genoeg.
|
Er
voorbeelden zijn goed uitgewerkt. De mogelijke gevolgen tonen wat de voor-
en nadelen van het voorlopig vonnis zijn
|
|
Het definitieve
vonnis
Max.
aantal punten: 10
|
Het
definitieve vonnis is ver gezocht en de verwijzingen naar de heroverweging
zijn er niet.
|
Het
vonnis lijkt wel een relatie te hebben met de heroverweging maar de
verwijzingen en de bronnen zijn niet allemaal duidelijk.
|
Het
vonnis is duidelijk en alle noodzakelijke e verwijzingen zijn aanwezig.
|
|
Verzorging
van complete document
Max.
aantal punten: 10
|
Het
document bevat vrijwel alle verplichte onderdelen, maar alles staat een
beetje door elkaar. Het document lijkt geen geheel lijken te vormen. Het
document is bijna niet opgeleukt en wat wel gedaan is voegt weinig aan het
document toe.
|
Het
document ziet er verzorgd uit, heeft een voorkaft, een inleiding, het
vonnis en zijn drie bijlagen. Het tekstgebruik is goed en de bronverwijzingen
zijn aanwezig. Er zijn wat toepasselijke plaatjes toegevoegd.
|
Het
document heeft een voorkaft, een inleiding, het vonnis en zijn drie
bijlagen. Het tekstgebruik is goed.
Het
document is opgeleukt met plaatjes en andere leuke toevoegingen. De
bronverwijzingen hebben een duidelijke plaats in het document.
|
|
Nabespreking
Max.
aantal punten: 10
|
Jullie
namen een standpunt in en wilden niet naar andermans standpunt luisteren.
Jullie gaven geen redenen voor jullie uitspraken.
|
Het standpunt
wat jullie hadden verdedigden jullie niet voldoende. Jullie onderbouwden de
antwoorden niet voldoende.
|
Jullie
namen een duidelijk standpunt in en konden dat verdedigen en waar nodig
toegeven aan de ander.
|
|
De
persoonlijke evaluatie
Max.
aantal punten: 10
|
Er
wordt niet duidelijk beschreven wie wat gedaan heeft en wat je van de
samenwerking vond. Je hebt ook niet duidelijk aangegeven hoe je het maken
van de opdracht ervaren hebt.
|
Je
beschrijft wat iedereen gedaan heeft, maar jouw mening over de samenwerking
komt niet duidelijk over. Je beschrijft zeer kort hoe je het uitvoeren van
de opdracht ervaren hebt.
|
Je hebt
duidelijk beschreven wat iedereen gedaan heeft voor deze opdracht. Je hebt
beschreven wat je van de samenwerking vond. Daarnaast beschrijf je hoe je de opdracht ervaren hebt.
|
